Fresvikbreen 1642/1648? - høyest i Vik (03.10.2015)
Written by knutsverre (Knut S. Andersen)
Start point | Øvstedalen (1,000m) |
---|---|
Endpoint | Samme (1,000m) |
Characteristic | Hillwalk |
Duration | 7h 46min |
Distance | 16.9km |
Vertical meters | 984m |
GPS |
Ascents | Fresvikvarden (1,180m) | 03.10.2015 12:00 |
---|---|---|
Punkt på Fresvikbreen (1,631m) | 03.10.2015 15:30 | |
Visits of other PBEs | Jashaugbu (986m) | 03.10.2015 |
NV for Jashaugvatnet P-lomme (1,000m) | 03.10.2015 11:00 |
Oktobertur til Fresvikbreen
Fresvikbreen har vært lenge på ønskelisten, men lenge trodde jeg at det var best å ta turen på ski. Inspirert av turrapportene fra Stigun og ilyslo, som var der i slutten av oktober 2013, ble det klart at en høsttur kunne være et like bra alternativ. Astrid, Helge Titland og jeg kjørte fra Bergen kl 08 og var fremme i Øvstedalen etter ca. 2.5 timer. Turen inn Jordalen og Fresvikjordalen til Øvstedal er på ca. 15 km. Bomveien 50 kr, bra vei, men mange dype hull gjorde at vi brukte vel 30 min opp til parkeringen ved Jashaugbu. Der traff vi lokalkjente folk fra Vik Turlag som anbefalte oss å kjøre opp til nordenden av Jashaugvatnet der vi kunne sette fra oss bilen i NV for Jashaugvatnet P-lomme, ca. 1000 moh. Herfra går det en sauesti i greitt terreng mot den vanlige, merkede stien mellom Øvstedalen og Fresvik. Elven som munner ut i Jashaugvatnet er regulert, og det anbefales å krysse elven nedenfor demningen. Stien mellom Jordalen og Fresvik er en eldgammel ferdselveg som ble brukt mellom bygdelagene. Den er fint anlagt, lettgått og godt vedlikeholdt - riktig en fornøyelse å ferdes langs!
Etter ca. 1 time var vi oppe ved den flotte Fresvikvarden - en stor og flott varde godt synlig fra både sør og nord på lang avstand. Varden har to "armer" - den ene peker mot Jordalen, den andre nordover mot Fresviksiden.
Fint og lettgått innover langs Nedre og Øvre Breivadet, delvis på sti, delvis på hard snø. Fin, slynget sti de siste 100 hm opp mot Langafonnvatnet.
Vi fulgte stien opp i høyden ved SV-siden av Langafonnvatnet. Derfra tok vi kurs mot sørsiden av Fresvikbreen. Ingen sti her, men spredt småvarding indikerte at vi var på rett vei.
Etter råd fra Stig valgte vi å gå lengs mulig på fjell for å unngå sprekker som Stig hadde stiftet bekjentskap men lenger mot vest. På GPS 379960 6767619 tok vi på oss utstyr for brevandring og gikk mot toppen av breen som nå bare var 1.3 km unna. Breens utbredning passer altså bra med kartet på PB. Som kjent er det ikke mulig å fastslå hvor høyeste punkt på en slik brekuppel ligger. Vi gikk derfor til koordinatene 379702 6768757 hentet fra Kartverkets oversikt over høyeste topp i hver kommune, som stemmer med PB-koordinatene.
Mens vi var på toppen, begynte det å skye til og tåkeregn kom sigende inn. Landemerkene som var synlige på vei opp forsvant, og det var slett ikke ikke lett å orientere seg i forhold til retninger. Vi kunne lett rotet oss bort der oppe på breen uten sporet fra GPS-en å gå etter! Litt lenger ned fikk vi igjen sikt. Det var behagelig å gå på breen, så vi la returen i en liten omvei mot vest før vi freturnerte samme rute som vi gikk opp. Takk til Astrid og Helge for en meget trivelig tur og bretur i oktober!
PS. Det er en merkelig inkonsekvens med oppgitt høyde på Fresvikbreens høyeste punkt. Peakbook og Store norske leksikon oppgir høyden til 1648 meter. Kartverket skriver 1642 både i listen nevnt over og på kart, dvs på Norgeskart.no kommer 1648 opp som "første" høyde, men når en zoomer inn endrer tallet seg til 1642!!! Data fra min GPS sjekket mot høyde 1294 på Langafonnvatnet, viser høyde omkring 1643 m på bretoppen. Vet noen hva som er korrekt?
Sendte mail til teknisk sjef Arve Hønsi i Vik kommune som svarte 12.10.2015: Siste offisielle måling, som eg kjenner til, er 1642 moh. Datafangstdato 15.09.2006. Koordinater 6768757.570 379702.930. På bakgrunn av dette er høyden endret fra 1648 til 1642 og GPS posisjoner endret med noen få meter.
User comments
Nummestolane
Written by otto 30.10.2020 17:06Nummestolane har vært høyest i flere år. 6 meter IS forsvinner ikke over natta.
Sv: Nummestolane
Written by Stigun 30.10.2020 22:12Korrekt Pf Nummestolane høyst trolig 1304 meter, jfr min "feltinspeksjon" av sadel og konsultasjon kart Norsk Høydedata 21.10 på høyde Nummestolane og sadelhøyde ØNØ for Oppheimsvatnet
Bekreftet nytt punkt i VIK
Written by otto 30.10.2020 16:19(Kartverket v/Trond Espelund).
Nå er definitivt tidspunktet kommet da breen har smeltet mer enn 2 m, faktisk 6, slik at Nummestolane har overtatt som kommunetopp for Vik.
Takk for påminnelsen, jeg retter opp i kommunelista i samme slengen!
Jeg har endelig fått svar på logo-spørsmålet! Sender deg svaret nå straks!
Mvh Trond E :-)
Bekreftet nytt punkt i VIK
Written by uglefisk 30.10.2020 16:38Bra vi gikk over Nummestolane!
Så det
Written by Olepetter 08.10.2015 09:31ble Frevikbreen på deg, likevel! Informativ og bra rapport. Jeg satser nok på vårskitur her neste vår. Korrekt høyde? Et entydig svar får du nok ikke på en bre...
Sv: Så det
Written by knutsverre 08.10.2015 10:39Måtte jo slå til da værmeldingen virket lovende, men skyene og tåken kom dessverre inn litt før de var varslet! Hvis høyde 1642 er korrekt, er breen nå bare 2 m høyere enn Nummestolane 1640 itt lenger vest! Det holder seg vel slik til våren 2016?!
Sv: Sv: Så det
Written by Olepetter 08.10.2015 11:12Hm. Da bør jeg kanskje legge veien om den også... med tanke på framtiden.
Gratulerer
Written by Stigun 07.10.2015 21:56med Norges 11. høyeste topp etter primærfaktor! Artig lesning og hyggelig gjensyn. Kan de forskjellige høydeangivelsene på toppunktet som du refererer til ha samme årsak som Glittertindens(og andre breers) "minkende høyde" sml med "gode gamle dager", nemlig våre breers tilbakegang over flere tiår, og at de differerende høydeangivelsene refererer til forskjellige målinger gjort med årtiers mellomrom, og at nyere fortrinnsvis lavere høydemålinger er ufullstendig korrigert/implementert ? Det kan i alle fall være en MULIG forklaring? PS-Ivar og jeg m. fl. var der oktober 2013, for øvrig samme dag som du var på Mykkeltveitveten, hvis jeg ikke tar helt feil :-)
Sv: Gratulerer
Written by knutsverre 08.10.2015 10:43Takk for det Stig og for dine gode råd. Du har sikkert rett i det du skriver om høyden på breen. Er litt fristet til å rette høyden til 1642, men trenger litt mer harde fakta før jeg eventuelt gjør det.
Fresvikbreen
Written by boven 15.10.2020 18:23Ja breen smeltar. Høgde no iflg hoydedata er 1631 meter. Dette betyr store endringar mht Nummestolane, primærfaktor og lister så nokon andre får sjekke ut dette.
NY KOMMUNETOPP
Written by boven 16.10.2020 20:48Dårleg respons på gårsdagens innlegg, så prøver ei litt hissigare overskrift. Reknar med kommunetoppgjengen set tacoen i vrangstrupen! Fresvikbreen 1631 meter. Nummestolane ny kommunetopp og store endringar med primærfaktor osv. Nokon som tar jobben?
Sv: NY KOMMUNETOPP
Written by knutsverre 16.10.2020 21:15Kartverket (Kommunetopplisten) opererer fortsatt med høyde 1642 og PF 1300 for høyeste punkt på Fresvikbreen. Nummestolane på PB-kart kommer ut med 1639 m. Jeg synes du bør ta saken opp med Kartverket for å få en offisiell vurdering.
Sv: Sv: NY KOMMUNETOPP
Written by boven 16.10.2020 21:22https://kartverket.no/geodataarbeid/nasjonal-detaljert-hoydemodell
https://hoydedata.no/LaserInnsyn/
Søk opp Fresvikbreen, zoom inn til du har meterskoter og klikk i ringen. 1631,07 meter
Sv: NY KOMMUNETOPP
Written by otto 17.10.2020 07:41Endring av overskriften, ja da fikk du respons på innlegget ditt Ove. Husker vi tok en tlf til kartverket da vi sto på breen i 2008. Fikk til svar at breen ikke var målt på flere år. I dag er det laserscanning fra lufta som gjelder. Mulig det har kommet nye data? Hvis det er close-race mellom breen og Nummestolane bør fast fjell være stikke av med seieren !! Husker Øksfjordjøklen ble redusert fra 1204 til 1191, dette var før scanningen startet. Kanskje breen er redusert ytterligere. Der er det nesten obligatorisk å ta med seg Loppatinden som er målt høyest på bart fjell i dette området.
Sv: Sv: NY KOMMUNETOPP
Written by boven 17.10.2020 11:09Dei gamle karta er utdaterte, tilnærma steinalder i forhold til dagens laserscanning med presisjon og nøyaktighet på centimeternivå. Mange av dei gamle høgdene er feil, opptil fleire eller mange meter. Dette gjeld og toppar med fast fjell. Ja det ligg no ute nye kart over Fresvikbreen, og det er ikkje close race ein gong. Nummestolane er 9 meter høgare. Nokre centimeter over 1640 meter. For Fresvikbreen sin del er det no berre 6 meter ned til 1625-fastfjellpunktet som ligg på nordsida. Kan være at om nokre år er det ikkje ei raud nål eingong. hoydedata.no er utruleg lett å bruke og alle data ligg ute for allmennheten.
Sv: Sv: NY KOMMUNETOPP
Written by TERJES 17.10.2020 14:27Jeg har sjekket ut hoydedata.no. Det er litt vanskelig å finne høyeste punkt innenfor den siste ringen ved enmeterskoter. Du kan trykke 100 ganger for å finne høyeste punkt. Høyeste punkt på Galdhøpiggen ble 2466,4 moh. Det burde vært en prikk inne i siste ring som viste høyeste punkt.
Men Otto, jeg tror det blir mange repriseturer på oss hvis vi skal stole på hoydedata.no. Det var jo en viss uvilje mot å flytte toppvarden på Storhornet 350 meter. Men uansett er dette en spennende diskusjon.
Sv: Sv: Sv: NY KOMMUNETOPP
Written by boven 17.10.2020 15:20Galdhøpiggen ligg enno ikkje inn under NDH. Dette kjem snart. I menyen til høgre kan du velge kartlag og hake av for "Inkludert i NDH". Området får ein grøn farge. Toppar under NDH har ein slik prikk. Likavel virkar det som høgste punkt ikkje alltid er prikken. Men vi snakkar om innafor 1 meter. Faren er at dette blir eit centimeterhysteri med mykje repriseturar. Det er det ingen som vil. Men for å finne riktig primærfaktor, høgde på toppar som tidlegare ikkje har hatt høgde osv osv er dette det beste verktøyet tilgjengelig.
For Fresvikbreen vs Nummestolane er dette greitt meiner eg. 1631 vs 1640
Sv: Sv: Sv: Sv: NY KOMMUNETOPP
Written by TERJES 17.10.2020 15:55Tusen takk for oppklaring. Jeg sjekket ut noen topper i Trøndelag, og lurte på hvorfor kartet var farget grønt. Hvis jeg ikke trykker på "inkludert i NDH" får jeg fjernet grønnfargen slik at det blir lettere å navigere. Jeg ser at Trøndelag er helgrønt bortsett fra den sørligste delen av Oppdal. Spennende kart og verktøy.
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: NY KOMMUNE
Written by boven 17.10.2020 18:46Riktig Terje, skal du navigere tar du vekk grønfargen.
Sjølv om kartet er grønt er det ikkje nødvendigvis meterskoter, men datagrunnlaget ligg der. No siste mnd har det feks komt store områder med meterskoter i Nordfjord og på Sunnmøre. Så stadig fleire områder blir fullstendig dekka. Skal ein få riktig høgde på toppen og finne skardybde bør det være meterskoter ellers blir det som du skriv å leite i blinde.
Det blir ein del endringar. Eksempel: Rundenipa 1261 i Sogndal. Etter gamle kart interpolert skardybde 1190 meter, pf 71 meter. Etter nye kart med meterskoter skardybde 1159,5, pf drygt 101 meter.
Det er fint at laurdagskvelden er ein elendig tv-kveld. No kan du rote deg vekk i timesvis på hoydedata. God kveld i stova!
Sv: Sv: Sv: Sv: NY KOMMUNETOPP
Written by PeakFloyd 17.10.2020 21:25Med disse nye høydene, blir vel pf på Nummestolane 1289, og Fresvikbreen 204? Fint for alle kommunetoppsamlere, som får en ekstra tur i flotte vestlandsfjell.
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: NY KOMMUNE
Written by boven 17.10.2020 21:57UTM33 6794504N 53824Ø
Leita litt etter skaret frå Fresvikbreen mot Nummestolane og meiner det er ved dette punktet. Høgde ca 1422,3 meter. Primærfaktor på Fresvikbreen då 209.
1300 pf på Fresvikbreen virkar som eit avrunda tal. Leita etter skaret men det er verre å finne sjølvsagt. Kan det være rett aust for Oppheimsvatnet, høgde ca 335?
Eg samlar ikkje kommunetoppar så dette er ikkje så viktig for meg. Kjem derfor ikkje til å endre den. Det får nokon andre gjere, evt nokon i PB-teamet.
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: NY KOM
Written by Stigun 18.10.2020 00:37Hei, takk for interessant diskusjon. Jeg kikket også etter sadelen/skaret til Fresvikbreen/Nummestolane og kom til det samme, at den må ligge et sted nordøst for Oppheimsvatnet, på ca 335, eller et par meter høyere(Oppheimsvatnet oppgitt med forskjellig høyde, dels 337-336, dels 332 moh), må kikke på dette neste gang jeg kjører forbi, som er om et par dager. Pf Nummestolane; 1302 m?
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: NY
Written by boven 18.10.2020 10:25Glimrende, då venter vi i spenning på di vurdering av sadelen. Men Nummestolane 1300 +++ ja.
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv
Written by Stigun 21.10.2020 22:27Høstens lengstlevende "føljetong"(?); Nummestolane versus Fresvikbreen: Var i området ØNØ for nordøstenden av Oppheimsvatnet i går, forøvrig i regn og 15-20 cm våt nysnø. Vanskelig terreng og ditto vær; desto bedre er Norsk Høydata sine kart. Finner ved nøye inspeksjon at sadel til Nummestolane må ligge langs vei (335,8 moh) vel 100 meter sør for Barnatjørni mot bekkefar ca 130m SSV for Barnatjørni, 334-335 moh. Sadel altså 335moh -høyt. Nummestolane 1639 -høyt. Pf Nummestolane skulle således etter mitt skjønn bli ganske så nærme 1304 meter.
Sv: Fresvikbreen
Written by otto 31.10.2020 08:041631 eller 1636
kartverket bekrefter minst 1636.
//Kartstudier av en rekke breer viser at norske breer i gjennomsnitt har minket i tykkelse med rundt 0,25 meter i året. Dette bekreftet med laserscanning//. Hvis vi legger dette til grunn har Nummestolane vært høyeste punkt i Vik i minst 16 år. Ja kanskje tilbake til 90-tallet. Derfor bør Nummestolane gjelde som høyest punkt på samtlige Kommunetopp-lister.