Høyest i Hof & Vestfold (15.06.2015)

Benutzerkommentare

• -

  

  1

  Høydekurver

  Geschrieben von Osten 20.06.2015 00:22

  Hei

  Det var en interessant opplysning. Kan tenke mg at det er vanskelig å få dette på cm. Måleusikkerhet er alltid noe en må ta hensyn til, og å måle høyder i terrenget må være vanskelig særlig når det er vegetasjon. Da er dette kanskje forklaringen på at det i Halden er flere topper som er avmerket på kartet som høyere enn Geiteryggen som nå er anerkjent som den høyeste. Ikke rart det blir litt forvirrende.

  Olav

  • -

    

    1

    Sv: Høydekurver

    Geschrieben von siroho 20.06.2015 01:22

    Det skulle vært noen blant oss Peakbokkere som hadde tilgang på GPS utstyr som kommunene bruker til grenseinnmåling. Da hadde vi fått avgjort mye.

    Hvis det er under 1 m differanse mellom to topper så er det ikke mulig ut fra kartgrunnlaget (med 1-m kurver) å bedømme hvem som er høyest, er nå min mening. En håndholdt GPS har ikke større nøyaktighet i høyde enn 15 m, selv om det ofte er mye mye bedre. Når det gjelder laserskanning og vegetasjon så går det veldig greit på topper med glissen furuskog. Verre er det med dalbunner/dalsider med tett vegetasjon evt punkt som ligger i slagside av en topp.

    • +

      

      1

      Sv: Sv: Høydekurver

      Geschrieben von otto 20.06.2015 08:19

      Enig i dette. Etter kalibrering viser vår gps oopp til 10 meter feil..

  • -

    

    1

    Sv: Høydekurver

    Geschrieben von otto 20.06.2015 08:20

    Stemmer bra dette. Vi fant et punkt høyere enn Geiteryggen da vi herjet i Østfold..

• -

  

  1

  Tvilsomme..

  Geschrieben von otto 17.06.2015 20:56

  Får ikke håpe det dukker opp flere nye kommunetopper NÅ.! Var på det nye punktet til Farsund idag. Her er det nok ingen tvil. En liten selvstendig topp før den gamle skråningen under Kalsåsnipa. Stemmer bra med to meter høyere enn gamlehøyden.

  På Skibergfjellet lot jeg gps ligge i ro og fred på begge toppene som viste samme høyde. Kun avansert måleutstyr kan måle i CM her.

  Høyeste punkt kan ligge i en skråning, mens høyeste topp bør vel være en topp.. Spent på neste endring, men håper lista er komplett frem til den store kommune-sammenslåingen..

  • -

    

    1

    Sv: Tvilsomme..

    Geschrieben von Nils 17.06.2015 22:53

    Skibergfjellet er en liten nøtt ja. Den har et trig.punkt som nøyaktig er målt til 631,97 moh. Går man inn på kart med 1-meters koter, ser man imidlertid at det 70 meter mot NV er en høyde med siste kote på 633 moh. Der er det dessverre ikke oppført noen høyde på kartene, så hvor høy den er helt nøyaktig er foreløpig uvisst. Men altså litt over 633 hvis høydekotene stemmer, og det må vi vel gå ut fra?

    På Vestfjellet er det satt en høyde på 634 moh. På kart med 1-meters koter er imidlertid også der siste høydekote 633 moh. Så hvor høy er den på cm i forhold til punktet NV på Skibergfjellet?

    Vrient med disse toppene hvor det er flere høyder som nesten er like høye. Det sikreste er vel å gå på alle, så kan man sove godt på nettene... ;-)

    • +

      

      1

      Sv: Sv: Tvilsomme..

      Geschrieben von otto 18.06.2015 09:57

      Disse nye punktene er litt typiske for skogskledde kommunetopper. Litt enklere med skikkelige fjell.. Artig lell å lete etter nåla i høystakken... Spent på neste NYE topp som jeg tipper ligger i Akershus eller Østfold..

• -

  

  1

  Tvilsomme kommunetopper

  Geschrieben von Osten 17.06.2015 16:31

  Hei.

  Det er mye rart nåtr det gjelder kommunetopper nå. Har sett litt på Norgeskart.no. Der er kommunetoppene avmerket, men det er gjerne to topper på flere kommuner. Det ser ut som de også avmerker selvstendige topper når den høyetse er på grensa og ikke en topp. Et eksempel på Pistein og Vndfejllet i Lardal. Mye er forvirrende her. Plutselig skifter den høyeste toppen i flere kommuner. Stange og Farsund er eksempel. Er nok litt i tvil på hva som er rett.

  PS. ser du fortsatt er utrolig aktiv.

  Håper å komme meg på Storen snart for å fylle opp fylkestoppene.

  Olav

  • -

    

    1

    Sv: Tvilsomme kommunetopper

    Geschrieben von SturlaS 17.06.2015 19:48

    Hei Olav,

    Mener du det er mye rart (feil?) med kommunetoppene her på Peakbook? Vi ønsker jo at listene skal være mest mulig korrekt så det er fint hvis du sier hvilke topper som er feil.

    De endringene som har vært den siste måneden (3-4 stk) er på bakgrunn av kommunetopplista til Kartverket. Her er det ett punkt per kommune så hvis norgeskart.no har flere punkter per kommune vet jeg ikke helt hvorfor det gjøres slik..

    • +

      

      1

      Sv: Sv: Tvilsomme kommunetoppe

      Geschrieben von Osten 17.06.2015 22:17

      Hei Sturla. Mye rart var kanskje litt feil ordbruk. Merker plutselig at det blir en del forandringer. Så bl.a. i Råde er de to topper avmerket. Ser også at Lardal har en annen topp (Vindfjell), men ser også at det på kartverket finnes en del topper som har høyere høyde på kartet enn det som er oppgitt som kommunetopp. Jeg blir bar litt forvirra?

  • -

    

    1

    Sv: Tvilsomme kommunetopper

    Geschrieben von siroho 19.06.2015 23:07

    Ja, det er en stor utfordring med å finne høyeste punkt i noen kommuner, spesielt når flere topper har nesten lik høyde og det ikke er gjennomført måling med differensielt GPS (nøyaktighet på cm).

    Jeg jobbet i kartverket for 5-6 år siden og det som var nytt da var at kommunene ++ begynte med laserskanning fra fly for å lage nytt høydegrunnlag. Vi ser resultatet av dette i dag med 1-m kurver i mange kommuner. Nøyaktigheten i høyde på disse skal være på ca 10 cm på laserpunktene, så ble det laget høydekurver ut fra disse punktene som igjen ble glattet (glatterutinene kan være forskjellig fra firma til firma). Min jobb i kartverket var å kontrollere disse dataene som kom fra oppmålingsfirmaene som laget høydekurver fra laserdataene. Det jeg så var at det var veldig ulik praksis på hvordan de satt inn høydepunkt. Jeg ser også på kartet i dag at punktet ikke er markert med et punkt, men bare høyden er lagt på.