Artsbeskrivelse

Jeg registrerer egne førstegangsbesøk på topper her. Dætts ål. Jeg har verken behov for å anvende et slikt forum som treningsdagbok eller for å betegne en hver stein som topp. Og jeg ser nok koordinater på jobb til at behovet for å legge ut GPS-tracks er ikke-eksisterende.

Tidfesting av gamle bestigninger er usikker. Jeg har kronologiske lister for hvert år som hjelpemiddel, men konverterte dessverre seint til digitalkamera for turfoto, slik av eksakt tidfesting kun kan oppnås fra 2008/2009. Motivasjonen for å bruke forumet er uansett i stor grad å få mer system på disse turene, for eget oppslag. Tross alt var "gullalderen" for toppturer rundt 1995.

Sjøl om forumet tillater et toppbegrep langt over i det absurde (og for fjellheimen, nedverdigende), er ansamlinga av PBE'er et unikt datasett av voksende verdi for kart- og registerformål og til veldig stor inspirasjon for planlegging av nye turer. Så når jeg først skulle fra regneark til noe mer visuelt for føring av toppliste, var dette et naturlig valg.

Jeg registrerer i utgangspunktet kun bestigninger av topper med >= 40 m PF ved høyde < 1000 m o h, 50 meter ved høyde >= 1000 m o h. Jeg innrømmer glatt at det akkurat nå ligger en tind av absurd lav PF (39 meter) i lista mi. Det er Blåkollen, en del av silhuetten "Die schönste Kulisse des Dorfs", og dermed av tung emosjonell betydning. Jeg har ikke rukket å bygge opp toppen med én meter enda, men lover å enten utføre slikt konstruktivt verk eller stryke den "innen rimelig tid". Videre er jeg lydhør for kritikk hva angår differensiering av PF for ulike høydenivåer, men vil neppe endre praksis. Mitt argument til forsvar for dette er at lister på PB lar seg filtrere, på grunn av pålagt (antar jeg) registrering av primærfaktor. Så hvis noen ønsker å harmonisere på 50- eller 100 meter PF i den absurde øvelsen "sammenlikning av personlige lister", finnes det anledning til det uansett hvor mye møl den enkelte har lagt inn.